Feminismo de igualdad y hembrismo idiota. O por qué el segundo se tiene que acabar de una vez por todas.

.

Hola a todos.

Quiero escribir desde hace mucho tiempo sobre esto. De hecho, desde principios del año pasado. Pero no conseguía hilvanar mis ideas de tanto que quería expresar. También, porque el asunto es importante y serio. Por fin espero haberlo conseguido.

Este tema es espinoso y políticamente incorrecto, pero hay que afrontarlo más tarde o más temprano. Advertencia: este texto os puede resultar cansino. Remacho mucho algunas cosas, pero porque creo que es necesario machacar con ellas.

Volviendo a los artículos sobre las utopías y sociedades ideales, y de cómo conseguir eso mismo, una sociedad en la que todo el mundo pueda tener sus necesidades básicas satisfechas, desarrollar su potencial personal al máximo y alcanzar la felicidad, es imprescindible que se trate el asunto del sexismo, esto es, la discriminación por razón de sexo. Como siempre, empezamos con las definiciones:

El sexismo, según la RAE:

1. m. Atención preponderante al sexo en cualquier aspecto de la vida.

1. m. Discriminación de personas de un sexo por considerarlo inferior al otro.

Nos vamos a centrar en la segunda definición, que es ahora mismo la más extendida: el sexismo como discriminación de las personas de un sexo por considerarlo inferior al otro. Lo que quiere decir que puede producirse contra hombres o contra mujeres. Durante mucho tiempo se creyó que sólo lo sufrían las mujeres y, por lo tanto, se luchaba contra el “machismo” o la creencia de que el varón («macho») es superior a la mujer. Nótese que “macho” es una forma de describir al animal de sexo masculino.

Antes de seguir y como esto va para largo, permitidme que aclare los términos para que las cosas queden claras.

TÉRMINOS:

Un detalle sobre el feminismo. En teoría, nació para equiparar los derechos de las mujeres a los de los hombres, cosa que las mujeres no tenían. También se propugnó que la igualdad mejoraría la situación de los hombres: ciertamente, si una mujer trae un sueldo a casa (como es mi caso), ya hay dos sueldos y, por lo tanto, el hombre no tiene por qué aguantarle tanta mierda a su jefe como le tocaría soportar si fuera el único responsable de que se pague la hipoteca y se mantenga a los hijos. Supuestamente, la emancipación de las mujeres debería ser buena para todos. Y en parte, ha mejorado algunas cosas. Hay quien dice que si el machismo es postular la superioridad del hombre, el feminismo es postular la superioridad de la mujer. No estoy de acuerdo. El feminismo nació buscando igualar los derechos de las mujeres a los de los varones. El defender la superioridad del sexo femenino sería “hembrismo”.

Zeitgeist contrastado (anexo tercero al artículo XVI): las teorías de la conspiración de los atentados del 11-S en el Pentágono.

.

Anterior artículo.

Vuelta al índice.

.

Bueno, pues para que la cosa no quede sólo en meras intenciones, voy a escribir de inmediato un artículo continuando con la demostración de lo falsas que son las teorías conspiranoicas sobre el 11-S, muchas de las cuales aparecen resumidas y condensadas en Zeitgeist, the Movie.

Antes de dejar de escribir artículos regularmente, había hecho una investigación bastante pormenorizada acerca de lo que aconteció en el Pentágono el 11 de Septiembre de 2001.

Así que como tengo material abundante al respecto, voy a aprovechar para hablar de las conspiranoias (teorías de la conspiración sin pruebas o con pruebas falsas detrás) sobre el Pentágono, que están entre las más absurdas conspiranoias sobre el 11-S, (junto con la del edificio número 7 del World Trade Center, del que ya os hablé aquí). Es tan absurda que los conspiranoicos ni siquiera se ponen de acuerdo en una versión coherente alternativa a la versión “oficial”.

Estoy de vuelta.

.

Hola a todos.

Sé que llevo muchísimo tiempo sin escribir nada nuevo. Lo cierto es que ya no me quedaban muchas ganas (ni tiempo) de seguir con el blog.

Si bien todo lo que ha supuesto Zeitgeist contrastado ha llegado a significar mucho para mí (gracias a todos vosotros, los que habéis demostrado tener más sentido común), no lo ha sido tanto como para que siguiera dedicando mi vida a contrastar todas y cada una de las cuestiones de las que se hablan en los pseudodocumentales Zeitgeist. Por si no lo estoy dejando claro, lo que quiero decir es que no vivo de criticar esa serie de vídeos conspiracionistas.

Mi vida es, afortunadamente, mucho más rica y variada y tengo mucho trabajo (mis traducciones), muchos estudios (mi segunda carrera universitaria), muchas responsabilidades sociales (mi lucha contra el canon digital) y muchos proyectos en mente (como mi novela) como para seguir dedicándole tiempo a unos vídeos conspiranoicos que ya están más que desacreditados como absolutamente falsos.

Dedicarle más tiempo a mostrar más falacias de estos pseudodocumentales me quitaría tiempo para hacer todo lo que me gusta y lo que debo hacer. No puedo estar criticando y analizando continuamente una cosa que ya ha quedado más que clara para todo el mundo que miente y que es rematadamente falsa. El que no lo quiera ver, ya no es mi problema. He escrito hasta la saciedad durante años revelando los fallos y mentiras de Zeitgeist, the Movie y su Addendum y estaba ya harta del asunto.

¡Enhorabuena, Ana! *** (Y en cuanto a mi país, una de collejas)

Hola a todos. Hago una pequeñísima actualización para felicitar a una persona a la que admiro muchísimo. Se trata de Ana María Méndez, la dueña de Traxtore.

Quizás los extranjeros no conozcáis el caso de Ana María. Resultó que en 2003, las asociaciones de gestión de derechos de autores (y editories) llegaron a un acuerdo con algunas empresas para cobrar un «canon» de todo CD que se vendiera, en concepto de derechos por copia privada. Esto es, tú compras un CD, y el precio ha sido aumentado artificialmente, en concepto de por si copias algo que tiene derechos de autor. Esto es, que una entidad privada nos cobra «por si acaso». Es básicamente un impuesto que grava todo lo que sea susceptible de almacenar contenidos (luego se amplió a reproductores de mp3, discos duros internos y externos, impresoras, etc).

Una viñeta que explica un poco más fácilmente de qué iba el asunto:

http://blogs.publico.es/manel/1799/negocio-redondo/

Brevísima historia del neoliberalismo en viñetas.

La evolución del Movimiento Zeitgeist. ¿Hacia dónde va el Movimiento Zeitgeist? Análisis de las personas que componen el Movimiento Zeitgeist. Relación entre Zeitgeist y el Proyecto Venus. Ensayo contra la conspiranoia de Zeitgeist (III).

Vuelta al índice.

Anterior artículo.

.

Our critics are our friends… they show us our faults.

Nuestros críticos son nuestros amigos… ellos nos enseñan nuestros fallos.

Benjamin Franklin.

.

En los últimos días, hemos recibido tanto José María (Chemazdamundi) como yo (Natsufan), varios mensajes, por el privado y como comentarios en nuestros blogs, realizando una serie de “cuestiones” similares.

Después de mucho debatirlo, hemos decidido dar una respuesta conjunta a estos mensajes, para acabar de aclarar nuestra postura… si es que después de más de cuarenta entradas y artículos no había quedado suficientemente clara (suspiro). Y es que parece que a estas alturas todavía hay gente que o no se entera, o no se quiere enterar.

Antes que nada, un repaso general:

.

Primera cuestión.

No pensamos discutir más este asunto, porque ya ha quedado claro:

Zeitgeist miente.

Las pruebas de ello, aquí:

https://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/

Frase a frase, y por temas.

Repetimos y lo volveremos a repetir hasta la mismísima saciedad si hace falta: Zeitgeist MIENTE. Sobre religión, sobre Economía, sobre Historia, sobre el 11-S, y demás. No “sólo” sobre religión.

Más sobre las pensiones. Cartas abiertas a los partidos políticos.

.

Hola a todos otra vez. Sé que me repito más que las morcillas con este tema, y debería estar estudiando las declinaciones en alemán, pero es que este asunto me enerva. Y tenía que dejar claras unas cuantas nociones. Veréis que lo que cuento en cada una de las cartas se repite en las siguientes, pero es que quiero incidir y machacar en los puntos que son importantes.

Carta abierta al Partido Socialista Obrero Español:

Ustedes han propuesto recientemente la ampliación de la edad de jubilación hasta los 67 años trabajados. Puedo intentar ser razonable y entender que si no hay dinero, no se puede inventar. Podría incluso intentar obviar su más que errática política económica, desde la negación de la crisis, al gasto del superávit estatal en medidas tan poco productivas como el descuento anual de 400 euros en el IRPF, o el plan E, del que no he visto ningún resultado positivo que pueda durar a largo plazo.

Lo que no pienso olvidar es que ustedes están pidiendo a la población que se sacrifique sin recortar gastos en prebendas, privilegios varios y subvenciones a iniciativas en las que muchos ciudadanos no estamos interesados. Por esto debo aclararles una serie de puntos:

Si España no sale a la calle por esto, nos merecemos todo lo que nos pase. El sistema de pensiones.

.

Hola a todos.

De nuevo, sé que hace mucho que no escribo, pero primero va lo primero. En vacaciones de Navidad estuve ocupada, y pensé en escribir después. Y después se me echó encima trabajo extra, y después se me han echado encima los exámenes de febrero de la universidad. Así que os pido disculpas por no actualizar más, y por no haber contestado ni desfiltrado los comentarios (los tengo en la bandeja de cosas por hacer, no me olvido, es que no tengo tiempo). De hecho, no iba a actualizar hasta acabar los exámenes, que están a la vuelta de la esquina. Pero las circunstancias últimas de mi país me impulsan a redactar una entrada, aunque sea para, como diría Arturo Pérez-Reverte, ciscarme en los muertos de los gobernantes de España. Y para llamar a la Revolución, porque esto es de traca.

Hace tiempo que quiero escribir para comentar acerca de las barrabasadas que realizan algunos gobernantes. Por ejemplo, a punto estuve de dedicar una entrada a Cristina Fernández de Kirchner y su llantina porque el presidente del Banco Central Argentino hacía su trabajo. Haré un brevísimo resumen, porque no es éste el tema del que quiero hablar, y porque Chemazdamundi quiere tratar este tema en su bitácora:

Entrada trasladada: las tres formas de espiritualidad.

.

Hola a todos. Quería actualizar desde hace tiempo, pero este fin de semana me ha sido imposible. A la espera de poder colgar una entrada nueva (sigo trabajando en ellas), voy a recuperar una de las antiguas, que publiqué hace tiempo en mi anterior diario (http://natsufan.livejournal.com). Esta entrada fue publicada originalmente aquí.

Las tres formas de espiritualidad

(Publicada inicialmente el 7 Jun, 2007 | 02:49 pm)

Algunas personas viven la vida dejándose llevar. Quizá por miedo a la muerte, o al fracaso, o a lo que sea. Otras, deciden en algún punto de sus vidas, que el hecho de su existencia es maravilloso y único, que no han venido al mundo solamente a comer, dormir y follar, que la vida de cada persona es más preciosa y valiosa que cualquier cosa existente en el universo, y que tiene un sentido.

Para mí, la espiritualidad no es más que el conocimiento, enseñado, admitido o escogido, de que la vida no es sólo “nacimiento, cópula, muerte”, sino que es importante y fascinante, y que si no tiene un sentido y unos objetivos, hay que buscarlos.

Mini-entrada. Conspiración vs. Conspiranoia. Otra vez. Para que quede bien claro.

Hola a todos. Ésta es una mini-entrada, nada serio, pero tenía una espinita clavada tras la última y quería sacármela… y ya de paso encadenar con la política española.

Tras mi anterior entrada (los súper-pasaportes), tenía que dejar claro (más aún), que yo sí creo que puede haber y ha habido conspiraciones contra las personas, las organizaciones, los estados o las libertades. Que han existido y existen conspiraciones, y que muchas han sido probadas y demostradas. Quiero también volver a remarcar que mi crítica a la «conspiranoia» no quiere decir que descarte todas las teorías sobre conspiraciones con que me encuentre. Mi crítica es contra la «conspiranoia» o «paranoia de las conspiraciones»,  un estado mental en el que quien sospecha de la existencia de una conspiración acaba por ver alterada su percepción de la realidad. Así, un investigador serio estudiará las pruebas de que dispone, y en función de los hechos, aceptará que hubo o no una conspiración. Para el conspiranoico, sólo son válidas las pruebas que le dan la razón, e ignora las pruebas que desmienten sus teorías, con cualquier excusa. Un conspiranoico también se niega a aceptar cualquier fuente que contradiga sus teorías, porque dichas fuentes «forman parte de la conspiración» o «están manipuladas por el sistema»… o por lo que sea. Esto es una actitud paranoica, que consiste básicamente en creer firmemente que todos están en contra suya, de ahí que les llame «conspiranoicos», vocablo inventado que suma «conspiración» y «paranoia».

Parece que tras la última entrada alguien puede tener alguna duda sobre mi opinión al respecto de las conspiraciones, así que voy a publicar una explicación cortita que espero que aclare esto de una vez por todas.